АРХІВ: 2018 2017 2016 2015 2014


16/02/2018

Судова практика щодо паралельного імпорту в Російській Федерації зазнала істотних змін

Згідно з рішенням Конституційного суду Російської Федерації від 13 лютого 2018 року, ухваленого за результатами розгляду скарги зацікавленої особи, у разі зловживання правовласником правами на торговельну марку, спрямованого на завищення ціни на товари на внутрішньому ринку та/або перешкоджання імпорту деяких товарів, суд має право повністю або частково відмовити в задоволенні позову, якщо вказані недобросовісні дії з боку правовласника суперечать принципам добросовісності, розумності та прозорості або порушують права та інтереси учасників цивільного обігу.

Згідно з вищевказаним рішенням Конституційного суду примусові заходи, що застосовуються правовласником для припинення паралельного імпорту, а також дотримання правовласником режиму санкцій, уведених будь-якою державою щодо Російської Федерації, можуть розглядатися як акти недобросовісної конкуренції.

Розглянувши матеріали скарги, Конституційний суд відзначив, що відповідальність імпортерів за імпорт оригінальних товарів без дозволу власника торговельної марки не має прирівнюватися до відповідальності за імпорт контрафактних товарів і повинна розглядатися в рамках фактичних обставин справи. Таким чином, знищення товарів у Росії, увезених як паралельний імпорт, дозволяється тільки в разі їхньої неналежної якості або для забезпечення безпеки, захисту життя та здоров’я громадян, охорони навколишнього середовища та культурних цінностей.

Як видається, через недавні широкі дискусії щодо введення винятків у галузі паралельного імпорту у сферах автотранспортної промисловості, фармацевтики та медицини Росії це рішення Конституційного суду є кроком до лібералізації російської митної політики у сфері інтелектуальної власності.


Повернутися до списку новин